विकसित हो रहा ब्रिक्स ढांचा भारत को रणनीतिक स्वायत्तता हासिल करते हुए प्रतिस्पर्धी महान-शक्ति हितों को संतुलित करने की गुंजाइश देता है
ब्रिक्स सम्मेलनों से भारत में हमेशा तीखी बहस छिड़ती रहती है। प्राथमिक कारण यह है कि रणनीतिक और नीति-निर्माता समुदाय, जिसमें आशावादी और संशयवादी दोनों शामिल हैं, इस मंच को महत्व देते हैं, जिसका भारत एक अभिन्न स्तंभ है। जबकि आशावादियों का तर्क है कि ब्रिक्स एक संस्था के रूप में कार्य कर सकता है जो वैश्विक व्यवस्था को बहुध्रुवीय बनाने या उस परिवर्तन को तेज करने में सक्षम है, संशयवादी समूह के आंतरिक विभाजन को उजागर करते हैं और रूस और चीन द्वारा इसके संभावित प्रभुत्व के बारे में चिंता करते हैं। एक तीसरा समूह ब्रिक्स को पूरी तरह खारिज कर देता है और इसे रणनीतिक शोर पैदा करने वाली एक वार्षिक सभा से कुछ अधिक कहकर खारिज कर देता है। उनका तर्क है कि भारत को समूह के साथ घनिष्ठ संबंध से सावधान रहना चाहिए और इसके बजाय संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ अपनी साझेदारी को संरक्षित और विस्तारित करने पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए, जो उनके विचार में, भारत के उत्थान का एकमात्र व्यवहार्य मार्ग है।
12-13 सितंबर, 2026 को नई दिल्ली में आयोजित 18वें ब्रिक्स शिखर सम्मेलन ने अपने समय और स्थान के कारण अधिक राष्ट्रीय और वैश्विक ध्यान आकर्षित किया। 28 फरवरी, 2026 को भारत के विस्तारित पड़ोस में, अमेरिका और इज़राइल द्वारा ईरान के खिलाफ अपना अकारण युद्ध शुरू करने के बाद से यह पहला ब्रिक्स वार्षिक शिखर सम्मेलन था। शिखर सम्मेलन, जिसमें अन्य नेताओं के अलावा ईरान, रूस और चीन के राष्ट्रपतियों को एक साथ लाया गया था, भारत द्वारा आयोजित किया गया था, जो अमेरिका और इज़राइल का करीबी रणनीतिक साझेदार है।
अपने आंतरिक विरोधाभासों और अंतरराष्ट्रीय राजनीति में व्याप्त व्यापक अराजकता के बावजूद, शिखर सम्मेलन को कई स्तरों पर सफलता के रूप में देखा जा सकता है। नई दिल्ली संयुक्त अरब अमीरात (यूएई) और ईरान समेत 11 सदस्य देशों के बीच आम सहमति बना सकी, जो एक अघोषित संघर्ष में शामिल हैं, यह अपने आप में एक उपलब्धि थी। दिल्ली घोषणा से पता चलता है कि, अपने मतभेदों और यहां तक कि विवादों के बावजूद, सदस्य देशों को अधिक प्रतिनिधि वैश्विक व्यवस्था की खोज में निहित ब्रिक्स विश्वदृष्टिकोण का समर्थन करने में मूल्य मिल रहा है।
सभी पक्षों द्वारा समझौते के माध्यम से आम सहमति बनी। भारत की स्थिति पर विचार करें. इजराइल और अमेरिका द्वारा ईरान पर बमबारी शुरू करने से ठीक दो दिन पहले प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी इजराइल में थे। भारत ने शुरू में ईरान के सर्वोच्च नेता अयातुल्ला अली खामेनेई के हमलों या हत्या की निंदा करने से परहेज किया। इससे यह धारणा बनी कि नई दिल्ली अमेरिका और इज़राइल का पक्ष ले रही है। भारत ने भी किनारे से देखा क्योंकि पाकिस्तान ने युद्ध से पैदा हुई कूटनीतिक शुरुआत का लाभ उठाया और अमेरिका और ईरान के बीच मध्यस्थ के रूप में कदम रखा। लेकिन भारत ने जल्द ही खुद को पश्चिम एशिया में एक पारंपरिक संतुलनकर्ता के रूप में स्थापित कर लिया
शंघाई सहयोग संगठन (एससीओ) और ब्रिक्स जैसे बहुपक्षीय प्लेटफार्मों ने नई दिल्ली को अपने द्विपक्षीय संबंधों को रणनीतिक नुकसान पहुंचाए बिना संतुलन की स्थिति बहाल करने के लिए जगह प्रदान की। भारत ने सितंबर में एससीओ के बिश्केक प्रस्ताव का पुरजोर समर्थन किया, जिसमें ईरान पर हमलों की निंदा की गई और खामेनेई की हत्या पर देश के प्रति संवेदना व्यक्त की गई। इसने दिल्ली ब्रिक्स शिखर सम्मेलन के लिए ईरान के राष्ट्रपति मसूद पेज़ेशकियान की भी मेजबानी की, जबकि पश्चिम एशिया में युद्ध जारी है। श्री पेज़ेशकियान के साथ हाथ मिलाकर चलने वाली श्री मोदी की छवि वाशिंगटन या तेल अवीव में जल्द ही धूमिल होने की संभावना नहीं है।
दूसरा, हालांकि चीन के साथ सीमा संबंधी समस्याओं का कोई तत्काल समाधान नहीं हुआ है, जो लगातार बढ़ती जा रही है, संबंधों को फिर से स्थापित करने के प्रयासों में गति आ रही है। ब्रिक्स जैसे बहुपक्षीय मंच भारत और चीन को तब भी जुड़े रहने के लिए एक मंच प्रदान करते हैं, जब उच्च स्तरीय द्विपक्षीय यात्राएं नहीं हो रही हों। उनके मतभेद मिटने वाले नहीं हैं; उन्हें अपने परेशान रिश्ते को प्रबंधित करना सीखना होगा। इतिहास बताता है कि प्रतिस्पर्धी प्रमुख शक्तियों के बीच जुड़ाव की कमी केवल अविश्वास को गहरा कर सकती है, जबकि अविश्वास को गहरा करने के साथ-साथ उनकी प्रतिस्पर्धा से उत्पन्न सुरक्षा दुविधा के खतरनाक परिणाम हो सकते हैं।इसलिए, भारत और चीन के लिए द्विपक्षीय और बहुपक्षीय रूप से जुड़े रहना, प्रतिस्पर्धी सह-अस्तित्व के लिए रेलिंग बनाना महत्वपूर्ण है।
तीसरा, वर्तमान के सभी प्रमुख वैश्विक मुद्दों पर – कृत्रिम बुद्धिमत्ता विनियमन, वैश्विक व्यापार और वित्त को नियंत्रित करने वाले नियम, जलवायु परिवर्तन, सीमा संघर्ष और बहुपक्षीय निकायों की भूमिका और स्थिति – ब्रिक्स सदस्यों के पास अलग-अलग दृष्टिकोण और प्राथमिकताएं हो सकती हैं, लेकिन वे इस बात पर सहमत हैं कि किसी भी गुट या शक्ति द्वारा एकतरफावाद उनके हितों और ग्रह के लिए हानिकारक है।
दिल्ली शिखर सम्मेलन जिस संदर्भ में आयोजित किया गया वह भी महत्वपूर्ण है। अमेरिकी दृष्टिकोण की कुल पूर्वानुमानशीलता – उस अप्रत्याशितता के बजाय जिसे कुछ टिप्पणीकार स्थापित करने के लिए श्रम करते हैं – बाकी दुनिया के प्रति यह है कि वह अपने प्रभुत्व के अलावा किसी और चीज की ज्यादा परवाह नहीं करता है। कई ब्रिक्स सदस्यों को अमेरिका के साथ अपने स्वयं के कठिन अनुभव रहे हैं, और वे आगे बढ़ने के लिए अपने स्वयं के रास्ते तय करने की कोशिश कर रहे हैं। कुछ महीने पहले, वाशिंगटन द्वारा भारत पर अलग-अलग टैरिफ लगाए गए थे। ईरान पर अमेरिकी-इज़राइल युद्ध से आर्थिक रूप से सबसे अधिक प्रभावित देशों में से एक भारत भी था। 16 सितंबर को, अमेरिकी सदन ने रूस प्रतिबंध विधेयक पारित किया, जिसमें भारत सहित देशों पर 100% तक टैरिफ लगाने की मांग की गई थी।
श्री मोदी के नेतृत्व में भारत की विदेश नीति की व्याख्या रणनीतिक टिप्पणीकारों के एक वर्ग द्वारा अमेरिकी खेमे की ओर स्पष्ट झुकाव के रूप में की गई है। अपने प्रधानमंत्रित्व काल के शुरुआती वर्षों में स्वयं श्री मोदी के बयानों से कि भारत ने वाशिंगटन के साथ संबंधों में “इतिहास की झिझक” को दूर कर लिया है, इस दृष्टिकोण को और अधिक बल मिला, हालांकि ‘सबके साथ’ विदेश नीति, या बहु-संरेखण का समानांतर आधिकारिक सूत्रीकरण भी हुआ है। भारत का इतिहास के प्रति सदैव अधिक जटिल दृष्टिकोण रहा है। और भले ही इसने अपने “इतिहास की झिझक” पर काबू पा लिया हो, लेकिन इसने अपने रणनीतिक यथार्थवाद की झिझक को नहीं छोड़ा है
div
Source: The Hindu
