मद्रास उच्च न्यायालय ने मेकेदातु संकल्प संशोधन को चुनौती देने वाली अन्नाद्रमुक की याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें ट्रिब्यूनल संविधान के लिए सर्वसम्मत विधानसभा वोट की पुष्टि की गई थी।
मद्रास उच्च न्यायालय ने बुधवार (23 सितंबर, 2026) को ऑल इंडिया अन्ना द्रविड़ मुनेत्र कड़गम (एआईएडीएमके) के सचेतक एग्री एस.एस. कृष्णमूर्ति द्वारा दायर एक रिट याचिका को खारिज कर दिया, जिन्होंने कर्नाटक सरकार द्वारा कावेरी नदी पर मेकेदातु बांध के प्रस्तावित निर्माण के खिलाफ 19 जून, 2026 को तमिलनाडु विधानसभा द्वारा पारित एक प्रस्ताव में संशोधन को चुनौती दी थी।
मुख्य न्यायाधीश सुश्रुत अरविंद धर्माधिकारी और न्यायमूर्ति जी. अरुल मुरुगन की प्रथम खंडपीठ ने मामले को तब खारिज कर दिया जब महाधिवक्ता (ए-जी) विजय नारायण ने यह साबित करने के लिए विधानसभा की कार्यवाही की वीडियो क्लिप चलाई कि यह वास्तव में, संशोधित प्रस्ताव था जिसे स्पीकर जे.सी.डी. द्वारा सदन में मतदान के लिए रखा गया था। प्रभाकर और विधान सभा के किसी भी सदस्य (विधायक) द्वारा कोई आपत्ति नहीं उठाए जाने के बाद इसे सर्वसम्मति से पारित कर दिया गया
अन्नाद्रमुक व्हिप ने अदालत में शिकायत की थी कि संशोधन, जो केंद्र से मेकेदातु बांध के संबंध में अंतर-राज्य विवाद को हल करने के लिए एक न्यायाधिकरण गठित करने का आग्रह करता है, पर सदन में बिल्कुल भी बहस नहीं की गई थी और इसे अंतिम क्षण में पेश किया गया था, जब सदन के लगभग सभी सदस्यों ने कार्यवाही से एक दिन पहले उन्हें प्रसारित किए गए असंशोधित प्रस्ताव पर अपना सर्वसम्मति से समर्थन व्यक्त किया था।
उन्होंने कहा कि मुख्यमंत्री सी. जोसेफ विजय विपक्ष के नेता उदयनिधि स्टालिन के अनुरोध पर संशोधन करने के लिए सहमत हुए थे और इस तरह के संशोधन को सदन द्वारा सर्वसम्मति से लिए गए निर्णय के रूप में पारित करने से पहले बहस की जानी चाहिए थी। चूंकि संशोधित प्रस्ताव के बारे में केंद्र को भी सूचित कर दिया गया था, इसलिए याचिकाकर्ता ने इसे वापस लेने पर जोर दिया
उन्होंने अदालत से प्रस्ताव के उस हिस्से को रद्द करने का भी आग्रह किया था, जो अंतर राज्य नदी जल विवाद अधिनियम, 1956 की धारा 4 के तहत एक न्यायाधिकरण के गठन की मांग करता है, और घोषित करता है कि पड़ोसी राज्य द्वारा प्रस्तावित बांध के निर्माण पर कड़ा विरोध व्यक्त करने वाले असंशोधित प्रस्ताव को 19 जून, 2026 को विधान सभा द्वारा वैध रूप से अपनाया गया है।
दूसरी ओर, ए-जी ने संशोधन को आगे बढ़ाने के लिए विपक्ष के नेता द्वारा किए गए अनुरोध, मुख्यमंत्री द्वारा इसकी स्वीकृति और अध्यक्ष द्वारा संशोधित प्रस्ताव को मतदान के लिए रखे जाने के वीडियो क्लिप चलाए। उन्होंने अदालत को बताया कि यह केवल संशोधित प्रस्ताव था जिसे मतदान के लिए रखा गया था और रिट याचिकाकर्ता सहित किसी भी सदस्य ने उस समय कोई आपत्ति नहीं जताई थी।
प्रकाशित – 23 सितंबर, 2026 11:24 पूर्वाह्न IST
div
Source: The Hindu
