याचिका में सवाल उठाया गया है कि क्या बहु-सदस्यीय चुनाव आयोग में निहित शक्तियों का प्रयोग व्यक्तिगत रूप से किया जा सकता है; याचिका में दो चुनाव आयोगों की आपत्तियों का हवाला दिया गया है…
याचिका में सवाल उठाया गया है कि क्या बहु-सदस्यीय चुनाव आयोग में निहित शक्तियों का प्रयोग व्यक्तिगत रूप से किया जा सकता है; याचिका में दो चुनाव आयुक्तों की आपत्तियों का हवाला दिया गया है
नई दिल्ली, सितंबर 2026 : सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को भारत के चुनाव आयोग (ईसीआई) की शक्तियों के प्रयोग के तरीके को चुनौती देने वाली एक नई याचिका को अगले सप्ताह सूचीबद्ध करने पर सहमति व्यक्त की और सवाल उठाया कि क्या मुख्य चुनाव आयुक्त ज्ञानेश कुमार बहु-सदस्यीय चुनाव पैनल में संवैधानिक रूप से निहित शक्तियों का व्यक्तिगत रूप से प्रयोग या प्रतिनिधित्व कर सकते हैं।
इस मामले का उल्लेख भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत के समक्ष वरिष्ठ अधिवक्ता विकास सिंह ने किया। सूचीबद्ध करने के अनुरोध पर सुनवाई के बाद सीजेआई ने कहा, ”इसे अगले सप्ताह सूचीबद्ध करें.” याचिका में ईसीआई की निर्णय लेने की प्रक्रिया पर सवाल उठाए गए हैं और आयोग को नियंत्रित करने वाले सामूहिक ढांचे के रूप में इसे लागू करने की मांग की गई है।
याचिका संविधान के अनुच्छेद 324 पर आधारित है, जो चुनावों के अधीक्षण, निर्देशन और नियंत्रण का अधिकार चुनाव आयोग को देता है। उसका तर्क है कि ये शक्तियाँ एक बहु-सदस्यीय संवैधानिक निकाय के रूप में आयोग की हैं, न कि मुख्य चुनाव आयुक्त की, जो व्यक्तिगत रूप से कार्य करता है
याचिका में मुख्य चुनाव आयुक्त और अन्य चुनाव आयुक्त (नियुक्ति, सेवा की शर्तें और कार्यालय की अवधि) अधिनियम, 2023 की धारा 18 का भी उल्लेख किया गया है। प्रावधान में कहा गया है कि आयोग का व्यवसाय, जहां तक संभव हो, सर्वसम्मति से किया जाना चाहिए और जिन मामलों पर सदस्यों के बीच मतभेद है, उन्हें बहुमत के दृष्टिकोण के अनुसार तय किया जाना चाहिए।
याचिका का एक महत्वपूर्ण हिस्सा चुनाव आयुक्त सुखबीर सिंह संधू और विवेक जोशी के लिखित संचार और फ़ाइल नोटिंग से संबंधित है। याचिका के अनुसार, दोनों आयुक्तों ने अक्टूबर 2025 और अगस्त 2026 के बीच उन फैसलों और प्रशासनिक कदमों पर कम से कम 14 आपत्तियां दर्ज कीं, जिन पर उन्होंने आरोप लगाया था कि वे ईसीआई के नाम पर उनकी मंजूरी के बिना लिए गए थे। आंतरिक ईसीआई विचार-विमर्श के हालिया खातों में इसी तरह की चिंताएं बताई गई हैं
याचिका में उद्धृत आपत्तियों में चुनावी प्रक्रिया के कई पहलू शामिल हैं, जिनमें कथित तौर पर आयोग की मंजूरी के बिना जारी किए गए संचार और आदेश, बैठकों का संचालन और रिकॉर्डिंग, विदेश यात्रा, मतदाता पंजीकरण के लिए उपयोग किए जाने वाले फॉर्म 6 में बदलाव, मतदाता-सूची डेटाबेस तक पहुंच और पश्चिम बंगाल में न्यायाधिकरणों के समक्ष दायर अपीलें शामिल हैं।
याचिका में दो आयुक्तों द्वारा कथित तौर पर मतदाता सूची डेटाबेस के “क्रमिक केंद्रीकरण” और चुनाव आयोग के सूचना प्रौद्योगिकी प्रतिष्ठान के भीतर काम के आवंटन में बदलाव को लेकर उठाई गई चिंताओं का भी जिक्र है। मतदाता सूची के विशेष गहन पुनरीक्षण के आसपास व्यापक जांच के बीच कथित असहमति सामने आई है
याचिकाकर्ता ने यह घोषणा करने की मांग की है कि अनुच्छेद 324 के तहत ईसीआई में निहित शक्तियों का प्रयोग संवैधानिक और वैधानिक ढांचे के अलावा आयोग के एक अधिनियम के रूप में नहीं किया जा सकता है। इसने सामूहिक निर्णय लेने और विवादित निर्णयों से संबंधित प्रासंगिक रिकॉर्ड के उत्पादन और संरक्षण के पालन की आवश्यकता वाले अनिवार्य निर्देशों की भी मांग की है।
div
Source: Maverick News30
